Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, araç alımında kullanılan 7 bilezik için iade talebinin reddedilmesini hukuka aykırı buldu. Karar gündem olurken Bursa'da vatandaşlara altınlarını eşlerine verip vermeyecekleri soruldu.
Bazı vatandaşlar eşlerine güvenerek altınlarını verebileceklerini söylerken bazıları buna sıcak bakmadı. Sokak röportajında, "Altınlarınızı eşinize verir miydiniz?" sorusu yöneltildi.
Bileziklerin bağışlandığını eş ispatlamalı
Bir süredir geçimsizlik yaşayan çift boşanma davası açtı. Kadın, eşinin "araba alacağız" diyerek aldığı bileziklerin geri verilmesini istedi. Aile Mahkemesi, her biri 15 gramlık 22 ayar bileziklerin aynen iadesine, bu mümkün olmazsa dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle bedelinin ödenmesine karar verdi. Tarafların istinaf başvurusu üzerine dosyayı inceleyen Bölge Adliye Mahkemesi (BAM), kadının altınları geri verilmemek üzere kendi isteğiyle verdiği gerekçesiyle bilezik talebini reddetti.
BAM, talep edilen 22 çeyrek altının ise aynen iadesine, bu mümkün değilse değerinin dava tarihinden itibaren yasal faiziyle ödenmesine hükmetti. Kadının avukatı kararı temyiz etti.
Kaşeli kart, altınların araçta kullanıldığını gösterdi
Yargıtay, Türk Medeni Kanunu'ndaki ispat yükü kuralını hatırlatarak, bir hakkı kendi lehine dayandıran tarafın ilgili olguları kanıtlaması gerektiğini kaydetti. Kadının anlatımına göre eşi, altınların bir kısmını borçlarını ödemek ve evin ihtiyaçlarını karşılamak için kullandı, kalanını da annesinin evine götürdü. Kadın, bir düğünde takmak istediği altınları düğünden sonra eşinin ısrarıyla çıkarıp teslim ettiğini öne sürdü.
Erkek ise bileziklerin kadının isteğiyle bozdurulduğunu ve otomobil alınmasını eşinin istediğini savundu. Yargıtay kararında, "Toplanan delillerden davalı erkek kadının geri verilmemek üzere altınları verdiğini ispatlayamamıştır" denildi. Daire, bileziklerin araç alımında kullanıldığının erkeğin kabulü ve işyerinden gelen kaşeli kartla doğrulandığını belirtti ve bağışlandığı ve kadının onayıyla harcandığı kanıtlanırsa iade gerekmeyeceğini, ancak bu kanıtın dosyada bulunmadığını değerlendirdi.
Yargıtay, altınların geri verilmemek üzere verildiğini ispat yükünün bilezikleri alan eşte olduğuna hükmederek BAM kararını bozdu. Kararda, altınların kadın üzerinde ya da evde saklanmasının olağan olduğu, kolay taşınabilen bu eşyaların başka yerde tutulmasının ise olağan kabul edilemeyeceği de yer aldı.
