Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, Bursa'da görülen bir boşanma davasında horlama ve diş gıcırdatma iddialarını da değerlendirerek, erkeğin kadına karşı ağır kusurlu olduğuna hükmetti. Kararda, aşırı horlama ve uykuda diş gıcırdatmanın yanı sıra fiziksel şiddet, küfür ve hakaret nedeniyle kadın lehine tazminat verilmesi gerektiği belirtildi.
Boşanma davasında horlama ve şiddet iddiaları
Aile Mahkemesi'ne başvuran çift, birbirini suçlayarak boşanma talebinde bulundu. Erkek, eşinin sürekli tartışma çıkardığını, ailesine ağır hakaret ve küfürler ettiğini, cinsel yönden soğuk davrandığını ve son 10 yıldır yataklarını ayırdıklarını ileri sürdü.
Kadın ise davacının hakaret ettiğini, şiddet uyguladığını ve tehditte bulunduğunu belirtti. Ayrıca geceleri horlayıp uykusunda dişlerini gıcırdattığını, bu nedenle yalnızca geceleri ayrı odada yattığını anlattı.
Yargıtay tazminat ve nafaka miktarını değerlendirdi
Aile Mahkemesi, erkeğin kadına fiziksel şiddet uyguladığı, öldürmekle tehdit ettiği, küfür ve hakaret ettiği sonucuna vardı. Kararda, aşırı derecede horlayıp uyurken dişlerini gıcırdatmasının da kadını rahatsız ettiği, erkeğin at yarışı oynadığı ve eski olayları gündeme getirerek tartışma çıkardığı ifade edildi.
Mahkeme, erkeği tam kusurlu buldu, kadının kusurunun bulunmadığına karar verdi ve kadın lehine 40 bin maddi 40 bin lira da manevi tazminata hükmetti. Bölge Adliye Mahkemesi itirazı reddetti, dosya temyize gidince Yargıtay 2. Hukuk Dairesi devreye girdi.
Yargıtay, tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile günün ekonomik şartlarına göre kadın yararına takdir edilen yoksulluk nafakasının az olduğuna dikkat çekti. 4721 sayılı Kanun'un 4'üncü maddesindeki hakkaniyet ilkesinin gözetilmesi gerektiğini hatırlatan Daire, tazminat miktarının az olması nedeniyle kararı bozdu.
