Güllü'nün ölümüne ilişkin davada tutuklu sanık Tuğyan Ülkem Gülter'in avukatı Merve Uçanok, Yalova'nın Çınarcık ilçesinde görülen duruşmada "tasarlama" iddiasına itiraz etti. Uçanok, tanık anlatımları, telefon görüşmeleri ve olay yeri keşfinin tüm delillerle birlikte değerlendirilmesi gerektiğini savundu.
Güllü davasında tanık ifadelerine itiraz
"Güllü" adıyla tanınan Gül Tut, 26 Eylül 2025'te Çınarcık'taki evinin 6'ncı katındaki pencereden düşerek hayatını kaybetti. Davada savunma yapan Merve Uçanok, tanık Sultan'ın, Tuğyan Ülkem Gülter'in kendisine "Ben yanarsam sen de yanarsın" dediği yönündeki iddiasını kabul etmedi.
Uçanok, tanığın gerçeği yansıtmayan ifadeler verdiğini öne sürerek Sultan'ın müvekkilinin baskısı altında olduğu değerlendirmesine de katılmadı. Müvekkilinin tutuklanmasına dayanak gösterilen iddialara itiraz eden avukat, tanık beyanlarının güvenilirliğinin sorgulanması gerektiğini söyledi.
Telefon kaydı ve ses tespiti savunmada gündeme geldi
Çağrı ile Tuğyan Ülkem Gülter arasındaki telefon görüşmesinin duruşmada dinletildiğini belirten Uçanok, kayıttaki "Ben sana annemi öldüreceğimi söyledim" sözünün tek başına tasarlama iddiasını kanıtlamayacağını savundu. Uçanok, yalnızca tanık ifadelerine dayanılarak karar verilmesinin doğru olmayacağını ifade etti.
Avukat Uçanok, Güllü'nün sesinin tespitine ilişkin değerlendirmeleri de aktardı. Sanatçının sesini en iyi tanıyan kişilerden biri olduğunu belirttiği aranjörün, kayıtlardaki "Hadi görüşürüz" ifadesinin Güllü'ye ait olduğunu söylediğini dile getirdi.
Olay yeri keşfi 28 gün sonra yapıldı
Olay yeri keşfindeki ayrıntılara da değinen Uçanok, tanığın olay anında nereden baktığına dair anlatımının fotoğraflarla uyuşmadığını öne sürdü. Tanığın sağ taraftaki aynadan bakması gerektiğini savunan Uçanok, bulunduğu konumdan olayı görmesinin boyunun yeterliliği açısından mümkün olmadığını iddia etti.
Keşfin olaydan 28 gün sonra yapıldığına dikkat çeken Uçanok, dosyadaki delillerin ve tanık ifadelerinin bir bütün halinde ele alınmasını istedi.
