En Gündem

© 2026 En Gündem

Güllü davasında avukattan istinaf ve tahliye talebi

Güllü davasında Tuğyan Ülkem Gülter'in avukatı mahkumiyet kararına itiraz etti ve beraat ile istinaf incelemesi süresince tahliye istedi.

Güllü davasında avukattan istinaf ve tahliye talebi
Fotoğraf: İHA

Güllü davasında ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası alan Tuğyan Ülkem Gülter'in avukatı, kararı Yalova 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ne taşıdı. Merve Uçanok, hükmün kaldırılmasını, müvekkilinin beraatini ve tahliye edilmesini istedi.

Başvuruda, Gül Tut'u tasarlayarak öldürme suçundan verilen mahkumiyetin yeterli ve kesin delillere dayanmadığı savunuldu. Uçanok, dosyanın Bursa Bölge Adliye Mahkemesi'nde yeniden incelenmesini talep etti.

Güllü davasında avukattan istinaf ve tahliye talebi

Tanık ifadeleri ve kamera kaydı tartışma konusu

Dilekçede, olay sırasında evde bulunan Sultan Nur Ulu'nun soruşturmanın farklı aşamalarındaki ifadelerinin birbiriyle çeliştiği öne sürüldü. Bazı beyanların baskı altında alındığı iddia edilirken ses kayıtları ve uzman değerlendirmelerinin yeniden ele alınması istendi. Kamera görüntülerindeki "Hadi görüşürüz" sözünün kime ait olduğu kesinleşmedi. Gül Tut'un yakın arkadaşı Çiğdem Emir'in sesin sanatçıya ait olabileceği yönündeki değerlendirmesi de kayıtların yeniden incelenmesi talebine dayanak gösterildi.

Güllü davasında avukattan istinaf ve tahliye talebi

Raporda düşmenin nedeni ayırt edilemedi

Dilekçeye göre Gül Tut'un kanında olay sırasında 3,53 promil alkol ve bazı ilaç etken maddeleri bulundu. Savunma, bu durumun denge ve koordinasyonu etkilemiş olabileceğini, düşmenin kaza sonucu gerçekleşme ihtimalinin yeterince araştırılmadığını ileri sürdü. Adli Tıp Kurumu 1. İhtisas Kurulu'nun 11 Şubat 2026 tarihli raporunda ölümün yüksekten düşme sonucu meydana geldiği değerlendirildi ancak düşmenin kaza, intihar veya başka bir kişinin etkisiyle gerçekleşip gerçekleşmediğinin tıbben ayırt edilemediği aktarıldı. Ölü muayenesi ve otopsi tutanağında zeminin kaygan olduğuna ilişkin tespitle sonraki kriminal incelemede kayganlaştırıcı madde bulunmaması arasındaki farklılığa da itiraz edildi.

Uçanok, bazı tanıkların dinlenmesi ve yeni bilirkişi incelemesi yapılması taleplerinin reddedilmesinin savunma hakkını kısıtladığını savundu. Dilekçede, CMK'nın 289'uncu maddesi uyarınca kararın bozulması, aksi halde kaldırılarak Gülter'in beraatine hükmedilmesi istendi. Avukat, istinaf incelemesi tamamlanana kadar müvekkilinin tahliyesini de talep etti.

Editör: · Kaynak: İHA

Haberlerimizi Google'da Takip Edin Gelişmelerden anında haberdar olun. Google'da tercih edilen kaynak olarak ekleyin